Eu correspondo à fatia da população mencionada no texto: a idéia do Linux me agrada, em tese, mas jamais abandonaria a facilidade de obtenção dos programas que utilizo diariamente no Windows. É agradável a idéia de liberdade, edição do código-fonte, segurança, aparência, gratuidade e constante aprimoramento; eu, no entanto, abro mão de todas essas vantagens em função da comodidade promovida pelo Windows. A troca pelo Linux faria com que eu tivesse de abdicar de todos os programas que uso, – o iTunes, por exemplo – ou, no mínimo, tivesse bastante dificuldade para instalá-los, um por um. Além disso, há a dificuldade em me acostumar com um sistema novo e diferente, ainda mais como leiga no assunto. Acredito que a disseminação do Ubuntu só poderá ocorrer quando essa barreira da instalação de programas e facilitação do uso para leigos for quebrada.

Tudo bem, boa parte do que vocês falaram eu concordo! A questão dos drivers, e dos codecs!
Mas é como vocês falaram, as pessoas estão acostumadas demais com o windows, mas como podemos mudar isso se o sistema não oferece tantos recursos quanto o proprio windows? Será que por conta do Linux ser gratuito não vai chegar um dia em que possamos falar: putz.. todo mundo usa linux, pq é mais interativo e facil de usar?

Bom, vocês falaram que é facil sim usar o linux, mas nesse mesmo caso em que você falou do Synaptic, eu estou procurando um programa chamado SuperKaramba para o KDE, e cadê ele na lista?
Encontrei ele em um site para baixar, mas como vou instala-lo? entenderam agora onde quero chegar?
Não é tão simples assim, claro muitas coisas que você falaram tem fundamento, mas tipo.. um usuario iniciante que não conhece o Linux ainda o que ele vai querer fazer quando instalar o Linux? Rodar video, ver fotos, entrar no MSN, acessar a internet e mudar o visual! Claro, varios programas precisam ser melhorados a nivel de windows, como os messengers não tem suporte para video ainda, até o AMSN novo sair! Mas e os videos? e o MP3? É complicado sair de um pirata que roda tudo, para um gratuito que não dá suporte a tudo que o outro faz. Realmente eu errei em questão do Desktop do Linux, vi que ele é melhor que o windows com certeza, mas… não vi ainda essa facilidade de mudar o tema, como falei procurei o SuperKaramba na primeira vez encontrei, depois formatei o HD e reinstalei.. quando fui hoje procurar o SuperKaramba no Synaptic ou no outro Add Aplication cadê? Não estou aqui para criticar o Linux, pois não sei quase nada a respeito do potencial dele, mas estou mostrando a vocês o que um usuario comum procura e quer usar!

Talvez eu tenha escolhido até a distribuição errada do Linux, por isso estou tendo está impressão! Eu acho que o Linux poderia ser bem melhor, se tivesse versões mais acessiveis ao usuario comum e ao usuario avançado, assim.. futuramente os usuarios comuns se tornariam avançados com o tempo de uso!

Eu diria que estão no caminho certo, hoje se eu comparar a velocidade de uso do Linux com a do Windows, eu diria que em certos aspectos o Windows ainda ganha, exemplo.. tenho 750 de memoria processador 2.6 64bits e o Word do Windows, abre bem mais rapido que o writter do Linux! Agora em certas aplicações o Linux ganha com certeza, sem duvidas.. só é preciso melhorar na velocidade de emulação desses programas!

Obrigado por estarem esclarecendo-me essas coisas sobre linux, e repito.. não estou aqui para falar mal dele, e sim para mostrar o meu ponto de vista e o ponto de vista de qualquer usuario iniciante Linux!

Outra coisa… e se eu sou um cara que mora no interior da XYZlândia que simplesmente ter um PC pra jogar um MMOG qualquer com seus amigos… o linux não serve pra mim? o linux só serve pra mim se eu for um ‘ativista’? ou seja…

Eu trabalho com linux e com software livre há muito tempo, mas o que eu não gosto é dessa “radicalização”. Acho que há sim lugar no mundo para softwares abertos e fechados, assim como para ‘ativistas’ e ‘não ativistas’.

eu preciso ser a favor da liberdade de imprensa pra ler jornal?

Gostaria de esclarecer pequenos pontos que deverão ajudar-lhe a entender o porquê de tudo isso no Linux.

Em primeiro lugar, como próprio Kurt colocou, somos impossibilitados de fornecer codecs Mp3 como no Windows, afinal não podemos repassar estes custos para o usuário que só faz o download ou ganha gratuitamente o CD do Ubuntu Linux. No entanto gostaria de ressaltar que o Windows não vem com suporte a diversos codecs como é o caso do divx, xvid, ogg, quick time, faac, flac, e vááários outros, mas ninguém se da conta pois entra lá num site qualquer de downloads e instala o K-Lite Codec Pack ou outro to gênero.
Vale lembrar que na própria documentação oficial que ACOMPANHA O UBUNTU LINUX há explicações muito bem detalhadas e traduzidas de como instalar todos estes codecs no Linux (Sistema > Ajuda > Documentação de Sistema > Guia Desktop Ubuntu).

Vale lembrar que na documentação do Ubuntu você ainda tem tutoriais de como configurar sua placa 3D para aceleração também e tudo o que você pode imaginar.

E pelo que bem me lembro, o Windows também não instala os drivers da Nvidia e ATI direto. Você tem de entrar no site e fazer os downloads dos drivers ou utilizar o CD que acompanha a placa. O Windows também instala um driver genérico que não fornece aceleração 3D.

Outro detalhe é que NÃO! Você não precisa ficar compilando códigos fonte. Seu comentário apenas prova que você nem ao menos testou o Ubuntu Linux corretamente. Se você for em Sistema > Administração > Gerenciador de Pacotes Synaptic, verá que há mais de 4 mil programas disponíveis para instalação. Se você ativar os repositórios Universe e Multiverse (na documentação do Ubuntu você também encontra como fazer) este número sobe para mais de 18 mil programas, todos ali prontos para serem instalados diretamente da internet com apenas 2 cliques. MUITO mais fácil que no Windows inclusive.

E sinceramente, você é o PRIMEIRO que vejo dizer que Windows é mais bonito que Linux. No Linux você não pode nem mesmo trocar o tema dos ícones. Pra mexer nos temas do sistema você precisa pagar, são todos softwares caros. No Linux você personaliza seu Desktop de forma simples, rápida e direta. Basta ver o exemplo: http://www.tuxresources.org/blog/?p=6

Então gostaria de dizer que todas as suas reclamação são válidas, mas só provam que nossa comunidade não está divulgando o Linux como se deve. E a culpa por estes problemas não é sua, veja bem:
1 – Usuários do Windows não tem o costume de mexer na documentação do sistema, afinal a documentação do Windows não ajuda em nada, só atrapalha.
2 – Usuários do Windows estão muito mais acosutmados a formatar a máquina (afinal o sistema vive dando problemas) e estão sempre instalando codecs multimídia de forma tão automatizada que nem se dão conta de que é preciso fazer isso no Windows também.
3 – Usuários do Windows, de tanto formatar a máquina, já instalam os drivers de vídeo (e todos os outros) de forma robótica e nem percebem que o Windows instala um driver genérico para suas placas.
4 – Usuários do Windows estão tão acostumados com o menu iniciar que quando abrem um sistema que não possui um menu chamado “INICIAR” mas sim ou menu chamado “APLICAÇÕES” não associam o botão a ação. Por isso dizem que é tudo tão diferente.
5 – Usuários do Windows estão tão acostumados com o fato de que não é possível trocar de temas no Windows rapidamente sem ter de pagar nenhum programa para isso que acabam se conformando com os temas que ja vem no Windows (normal, silver e verde) e acham que aquilo é o “top” em desktops e que nada é mais bonito!
6 – Usuários do Windows reclamam que no Linux é preciso ter aceleração 3D para transparência mas não notam que junto com a transparência vem diversos efeitos incríveis que podemos constatar aqui: http://video.google.com/videoplay?docid=-2640708674550844391

Portanto fique tranquilo! A culpa não é sua por tudo isso que acontece. Vocês usuários do Windows foram muito mal acostumados com isso tudo, por isso o Linux acaba se tornando um sistema tão difícil de se mexer!

Abraços!

Vamos por partes. Todas as suas queixas são válidas mas você não tá ciente das origens delas. A culpa não é sua, a culpa é nossa.

Nossa comunidade tem sido ineficiente em transmitir nossos valores e contar nossas histórias. Existe um porquê para cada um dos problemas que você levantou. Essas dificuldades não existem apenas por birra nossa e não há uma falsa publicidade de nossa parte sobre o sistema.

Essas questões de drivers e codecs são problemas de legislação. Os inventores ou fabricantes destes drivers/codecs nos proibem de utilizá-los ou distribuí-los.

Por exemplo, para o Ubuntu vir com a capacidade de tocar mp3 direto na instalação, p/ cada cópia do Ubuntu teria que se pagar U$0.10 para um instituto na Alemanha que detém a patente do mp3. No Windows, esse custo é repassado ao usuário que compra a licença dele. E no Linux, quem é que vai pagar ? Você pagou por acaso ? Por isso você tem que instalar os codecs a parte.

Os problemas dos drivers são semelhantes. Os fabricantes (por birra deles) não liberam os drivers para distribuição e nem facilitam para que sejam instaláveis no Linux.

A questão do código aberto não beneficia somente programadores. É como a liberdade de imprensa, não são apenas os jornalistas que se beneficiam dela, somos todos nós.

O problema é que você está apenas usando o Linux. Não se deve apenas usá-lo, se deve participar dele também. Ajudar a melhorá-lo, a se tornar o que você precisa e deseja. E mais uma vez, é uma falha nossa em não te transmitir previamente esse valor.

Quando você conseguir mudar essa postura, certamente vai ter mais do que se orgulhar do Linux do que reclamar como fez agora, e repito, com relativa razão.

Espero ter sido esclarecedor.

Abraços,

Kurt Kraut

Minha primeira impressão, foi boa… mas acho que o Linux tem que melhorar muito, não adianta popularidade, nem codigos abertos.. E sim, que seja facil de verdade de usar, muitos falam putz o linux instala todos os drivers! Mas eu nao vi bem isso, ele pode reconhecer mas a minha placa de video mesmo ele colocou como generica! Outra coisa que nao achei legal é que se vc quer ver um video simples vc tem que baixar o codec, coisa que no windows ja vem pronto! Agora o que me faz mais falta é a facilidade, pq tudo é codigo fonte, eu nao sou usuario leigo em PC nao, são 15 anos na area, e mesmo assim senti dificuldade de mexer no linux por conta disso, tudo é codigo fonte! Acho que o Linux tem que mudar para usuarios comuns, se quer ganhar mercado, então seja mais facil que o windows, pq tudo que vi até agora é puro marketing! Tem que ser mais facil, e sair dessa de só codigos fontes, façam para cada tipo de usuario, nem todo mundo é programador para aguentar todos esses codigos nao! Outra coisa que falta é um ambiente grafico melhor, para assim ter programas mais interativos e mais legais, é por isso que o windows ganha espaço até hoje, pq a cada versão vem cada vez mais interativo, e bonito! Não estou defendendo o windows, mas o linux precisa melhorar! Ele é rapido? é sim, é facil de usar? Não, só para usuarios avançados em Linux! Tem ambiente grafico legal? Não quanto o windows. Acho que disse tudo! Até para colocar transparencia é preciso placa de video 3D putz! No windows nao tem isso nao!

aliás, enquanto o linux não for uma alternativa REAL ao rWindows ele não vai muito longe, melhor dizendo, enquanto os usuários não VIREM o linux como uma alternativa REAL ao rWindows ele não vai muito longe.