Geek profissional
A Vida é OpenSource
Muito antigamente, você juntava todas as suas economias e comprava um computador. Logo em seguida, comprava uma penca de programas para executar em seu computador e tudo isso era maravilhoso. Hoje, não só comprar um computador ficou mais barato (com linhas de financiamento e incentivos fiscais do governo) como também não é necessário mais comprar programas para seu computador pois boa parte deles são gratuitos e livres.
Note bem a diferença: gratuito significa que você não tem que pagar pelo seu uso. Livre, significa que você é livre para distribuir (copiar) o programa e fazer modificações nele. Essas modificações são fundamentais para o avanço tecnológico hoje. Não estamos mais presos ao que um programador ou uma empresa acha sobre como devemos usar nosso computador. Nós mesmo podemos modificar nossos programas favoritos ou utilizar modificações feitas por quem saiba fazê-las de forma a atender nossas necessidades individuais.
Para que essa liberdade exista, o programa tem que ser OpenSource, ou seja, a sua programação, a forma como foi construído, os seus ingredientes, sejam abertos, vistos por qualquer um. O OpenSource virou quase que sinônimo de modernidade tanto que a Microsoft, maior empresa de informática de código fechado do mundo, cogita tornar OpenSource algumas de suas ferramentas.
Mas o OpenSource existe muito antes de entusisastas como Larry Wall ou Richard Stallman. O OpenSource existe, neste universo, há cerca de 3 bilhões de anos atrás. A vida é OpenSource desde seus primórdios. Temos então como o primeiro código fonte a molécula de DNA.

O DNA é um polímero, um coletivo de monômeros, algo que se assemelha a peças de LEGO® encaixadas uma após a outra. Enquanto computadores falam binário, a vida fala uma linguagem quaternária, representada por quatro moléculas chamadas bases nitrogenadas, que são: Citosina, Guanina, Adenina e Timina. Por uma questão de simplificação, utilizamos apenas a primeira letra de cada uma dessas bases para representá-las.
O DNA é uma fita dupla onde essas bases sempre se pareiam entre si. Toda Guanina de uma fita irá efetuar pontes de hidrogênio (m.q. ligação) com uma Citosina da fita complementar e vice-versa. Da mesma forma, toda Adenina irá parear com as Timinas da fita complementar. Então sempre teremos códigos aos pares: C-G e A-T. Essa duplicidade do código fonte da vida tem inúmeras vantagens. Quando houver algum erro ou algum dano, podemos conferir a fita complementar. Se por acaso perdermos uma base e observarmos que na sua fita complementar temos um T, saberemos que a base faltosa é uma Adenina.
O significado desse código é muito simples: proteínas, que são polímeros de aminoácidos. Cada três bases vizinhas em uma mesma fita significam um aminoácido. Por exemplo, as bases TCG significam o aminoácido Cisteína. Como podemos pegar qualquer organismo, isolar seu DNA e ler as bases que o compõe, conseguimos saber que proteínas ele é capaz de produzir. E isso tem um impacto tremendo.
Se você tivesse uma doença causada por bactérias, seu médico receitaria um antibiótico. Se fosse por fungos, um fungicida, por vermes, um vermicida. E quando a sua doença está no seu DNA ? Que remedio ele receitaria ? Como a vida é OpenSource e livre, podemos ler seu código e modificá-lo. Se o gene (trecho do DNA que confere uma característica ao organismo) da insulina de um indivíduo não funciona corretamente, ele será diabético. Ao invés de tomar injeções de insulina diariamente, por que não pegar um gene, um trecho de DNA normal para insulina e incorporar neste indivíduo para que ele naturalmente produza insulina ?
É nesse caminho que a Biologia está trilhando. Doenças antes incuráveis como diabetes, Mal de Parkinson ou a predisposição a certos tipos de câncer podem ser reparados em definitivo. Basta corrigir o trecho do DNA que provoca estas doenças e o processo para isso é bastante inusitado.
Os vírus são o terror da plataforma Windows e um dos agentes mais eficazes da migração da plataforma Windows para Linux, que é livre de vírus. Os vírus que afetam seres vivos basicamente o fazem alterando o DNA do hospedeiro. As aftas que de vez em quando podem surgir em nossa boca é em decorrência de um tipo de vírus. Ele ao infectar nossas células introduz em nosso DNA humano o DNA viral que fica latente, aguardando um momento propício. Assim que nossa imunidade baixa, esse DNA viral é lido pelas nossas células como um DNA qualquer e elas mesmo produzem as aftas dentro da boca como se fosse uma ação natural qualquer do nosso organismo.
O que estão tentando hoje é utilizar todo este know-how do vírus de invadir e modificar o DNA em nosso favor. Vírus como o HIV ou o da Herpes são excelentes modificadores de DNA. A idéia é pegar estes vírus, remover por manipulações no DNA viral os genes responsáveis pelas doenças que estes vírus causam e substituir por versões corrigidas do DNA humano. Ou seja, este HIV modificado ao invés de provocar a AIDS irá provocar a correção da produção de insulina em um diabético.
Se a vida é regida por uma licença, esta é BSD*. Qualquer um pode patentear e nos vender nosso próprio DNA. Ou pior, como o conhecimento sobre a manipulação de vírus está crescendo, não é impossível hoje que doenças virais sejam criadas e disseminadas propositalmente para que depois o antídoto seja vendido.
Nitidamente o futuro da humanidade é OpenSource. Desde a tecnologia acessível a todos de uma forma responsável, colaborativa e de qualidade até a cura de doenças antes incuráveis. Mas para que o caminho certo seja seguido, a sociedade tem que exercer um papel de vigilância constante. Da mesma forma que temos lutar contra a patente de softwares que castra o crescimento do Software Livre, temos que lutar para que os avanços da terapia genética sejam considerados de tamanha importância que também não possam ser patentiados ou utilizados para fins desumanos.
| Print article | This entry was posted by kurtkraut on 15 de December de 2005 at 0:12, and is filed under Planetas, Software Livre. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |
about 4 years ago
Estou simplesmente impressionado com a qualidade das informações do seu post. Excelente mesmo. Jogou luz sobre muitos ponto para mim. Parabéns por discertar tão didaticamente e mostrando as relações intrínsecas entre os dos temas.
about 4 years ago
Grande artigo Kurt! Me trouxe lembrancas da epoca que tudo que eu fazia era involvida na area de bioquimica! Posso sugerir que voce escreva sobre o BLAST e outras ferramentas usadas no campo?
Abracos,
Og
about 4 years ago
Não questiono a parte informática do artigo, mas não posso, como diabético a 10 anos, de esclareçer o seguinte:
“Se o gene (trecho do DNA que confere uma característica ao organismo) da insulina de um indivíduo não funciona corretamente, ele será diabético. Ao invés de tomar injeções de insulina diariamente, por que não pegar um gene, um trecho de DNA normal para insulina e incorporar neste indivíduo para que ele naturalmente produza insulina ?”
Ao que deu a entender a leitura, pareceria facil implementar o DNA corrigido em T O D A S as celulas do organismo. Impraticavel pelo número de células existentes. Tem-se como opção hoje transplantar as Ilhotas de Langerhans ou o transplante do pancreas (o primeiro mais seguro e o segundo em demasia arriscado). Bom, transplantar não e recriar o DNA.
Por outro lado, o que encaixaria corretamente no seu artigo, seria as pesquisas sobre as células tronco, pois elas sim, podem ter seu DNA modificado e da mesma forma se reproduzirem virando praticamente qualquer tecido ou célula. O grande intuito mesmo é usar as células-tronco para que se forme estas ilhotas (Langerhans islets para quem quiser procurar em ingles.) e as mesmas serem implantadas. Um comentário adicionalmente politico é que este desenvolvimento está freiado, por conta de leis que proíbem a manipulação das células tronco, por motivos aparentemente moralistas. Ai pergunto, a liberdade está aonde se não pudermos analizar e modificar para nossas necessidades?
about 4 years ago
### CONSIDERAÇÕES IMPORTANTES ###
Em resposta a alguns comentários, eu gostaria de frisar que esse texto é uma *SIMPLIFICAÇÃO* tremenda sobre o DNA para aproximá-lo da informática para que não tomasse muito tempo/espaço para leitura. Tanto que entidades importantes como o RNA sequer foram mencionadas.
Portanto, agradeço a preocupação de alguns comentários em preencher certas lacunas mas gostaria de frisar que jamais me propus em um texto tão pequeno abordar todo o universo do DNA.
Responendo ao Leandro Silva, uma injeção no pâncreas de vírus modificados com o gene da insulina corrigido seria possível sim. Tanto que já existe o chamado ‘dopping genético’ onde injeções com vírus/DNA artificiais no músculo de atletas induzem a hipertrofia do músculo. Se a injeção cair em grande quantidade na corrente sangüína, a atuação será tão generalizada que irá provocar um ataque cardíaco. Portanto, essa terapia genética por vírus é bastante específica, bastante localizada.
A idéia de trabalhar com esses vírus manipulados surgiu na década de 60, e a pressa em desenvolver essa tecnologia foi tão grande que migaram para testes em cobaias humanas muito antes do ideal e portanto já tivemos desde infecções de HIV/Hepers até a morte de algumas cobaias huamans voluntárias.
Esse susto freiou o desenvolvimento da terapia genética que aos poucos, com mais responsabilidade está voltando a caminhar.
Quanto as leis moralistas, isso é um problema local que se equivale a leis ou projeto de leis locais contra o software livre: elas artificialmente impedem/restrigem algo que é naturalmente livre. É uma liberdade tomada, porém, não inexistente. E no Brasil a legislação permite o estudo com embriões humanos sim.
Mas a terapia genética seria uma boa alternativa para esses entraves religiosos/legais/moralistas pois não envolvem células-tronco nem conflitos dessa ordem.
Abraços,
KurtKraut
about 4 years ago
Porque o diabetico apresenta hálito de maçã? O que faz aparecer esse odor? seria possível apresentar isso em fluxograma? Todos os passos
about 2 weeks ago
Adorei a analogia e simplesmente, não precisamos entender muito bem de nenhum dos dois assuntos para perceber quanto é importante lutarmos pela liberdade e o avanço do nosso país.
Parabéns pelo artigo!
about 2 weeks ago
Muito bom o texto, a forma com que uma coisa se liga é outra é interessantíssima. Gostei muito da analogia.. Ta de parabéns por ter “entremeado” tão bem os dois assuntos.
about 2 weeks ago
Achei que a comparação entre genética e informática foi bastante superficial, planificando dois assuntos complexos e abrangentes.
about 2 weeks ago
Muito bom o texto, e a analogia que foi feita é muito coerente, poucos conseguem simplificar um assunto tão complexo numa explicação objetiva, e inteligível até para leigos no assunto.
about 2 weeks ago
Bem interessante o texto, discorre de forma acessível a um público mais leigo e nem por isto deixa de ser bastante inteligente.
about 2 weeks ago
Olha, sinceramente eu não achei tão interessante assim. Apesar da semelhança ser muito bem explicitada entre o DNA e os códigos-fonte dos programas, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Pessoas leigas podem achar que é exatamente isso, e não é.
about 2 weeks ago
As comparaçõe feitas pelo autor, são muito bem definidas e equilibradas, fazendo uma crítica aos modos burocraticos, em que a tecnologia não era estabelecida e ofertada à todos, diferentemente nos dias de hoje onde as informaçãoes viajam com a velocidade de um clique, e a cada dia a tecnologia esta mais disponível. Isso sim e democracia virtual, porém a sociedade tem que exercer um papel de vigilância constante, para garantir essa tal democracia!
about 2 weeks ago
A analogia que foi feita é muito coerente, poucos conseguem simplificar um assunto tão complexo numa explicação objetiva, e inteligível até para leigos no assunto.As comparaçõe feitas pelo autor, são muito bem definidas e equilibradas, fazendo uma crítica aos modos burocraticos, em que a tecnologia não era estabelecida e ofertada à todos, diferentemente nos dias de hoje onde as informaçãoes viajam com a velocidade de um clique, e a cada dia a tecnologia esta mais disponível. Isso sim e democracia virtual, porém a sociedade tem que exercer um papel de vigilância constante, para garantir essa tal democracia!
about 2 weeks ago
A mudança de sistemas pagos para o open-source é um fluxo inevitável. Mas também, é inevitável que esse seja um processo que demore um certo tempo e que a mudança nunca seja completa. Isso se aceleraria se as grandes empresas criadoras de programas tomassem uma atitude pró-open-source. Mas como o dinheiro corre mais na investida empresarial (onde corre o dinheiro de verdade), onde o sistema dominante é o windows essa é uma mudança que nunca vai ocorrer tão rápido quanto desejam os amantes dos pinguins.
about 2 weeks ago
Parabéns pelo artigo Kurt!
Escrita fácil, onde torna-se fácil a compreensão do tema para os mais leigos. Nada melhor do que usar analogias para explicar um assunto complexo como este.
Além disso, podemos interpretar uma crítica na questão burocrática da tecnologia, quando esta não estava ao alcance de todos.
Texto curto, simples e direto, porém com muito conteudo.
about 2 weeks ago
Acho a idéia do opensource bem interessante e concordo com o colega Fabio Kunoh quando fala dos interesses que existem atrás dos programas privados e pagos. Tem muito dinheiro envolvido. Não é e não será um processo fácil o da utilização de softwares livres. Gostei da analogia que o autor fez com a genética, mas acho que o assunto vai muito além disso. É necessário uma maior divulgação do uso “livre” do computador.
about 2 weeks ago
Achei incrível a forma como o tema foi abordado. Assim, qualquer um é capaz de entender o conteúdo a ser transmitido. Este poderia ter sido abordado de forma complicada, confusa e entediante, porém foi tratado de forma simples, prazeirosa e prática. Torço para que esta idéia do opensource continue disseminando, assim como o vírus no organismo (ou no computador!). Parabéns!
about 2 weeks ago
Acho muito nobre da parte dos desenvolvedores do opensource, uma vez que todos eles tornaram possivel que muito mais pessoas tivessem acesso à softwares que seriam inviaveis para certas pessoas do ponto de vista financeiro.
about 2 weeks ago
A comparacao feita com o DNA, a genética é muito interessante. Muito bom o artigo, de fácil compreensão para quem não entende do assunto, como eu. A idéia do opensource é bastante interessante também, buscando um maior desenvolvimento da tecnologia e que ela possa atingir a todos.
about 1 week ago
Acho a idéia do opensource bem interessante,quando fala dos interesses que existem atrás dos programas privados e pagos.Não é e não será um processo fácil o da utilização de softwares livres. Gostei da analogia feita com a genética, mas podemos dizer que o assunto ainda vai alem disso. Há uma necessidade de maior divulgação ao acesso de softwares livres.
about 1 week ago
O texto é muito bom, a começar pelo título. Concordo plenamente com o seu ponto de vista e também acredito que o futuro da humanidade seja OpenSource. O conhecimento deve, sim, ser compartilhado entre todos, seja na medicina, na engenharia ou nas ciências humanas.
Excelente analogia entre Software Livre e a molécula de DNA.
about 1 week ago
Adorei o texto, achei as relações e analogias que você faz, bem interessantes. Essas tecnologias OpenSource é importante para o avanço da tecnologia, do mundo.
about 1 week ago
Sou leigo no assunto, mas consegui com facilidade compreender a idéia passada pelo texto. Você está de parabéns por esse post. Como já foi dito em um dos comentários: poucos conseguem simplificar um assunto tão complexo quanto esse e torna-lo compreensível da forma que você o fez. Mais uma vez, parabéns.
about 1 week ago
Gostei da analogia feita, o texto ficou claro e minhas posições sobre o beneficio do software livre mais solidificadas, virei um entusiasta da coisa, afinal liberdade democrática, seja em que situação for, é sempre um assunto que me deixa feliz e me faz sentir mais humano e participativo. Acho a luta em defesa do software livre uma luta de implicações não só da tecnologia, mas também uma luta por uma participação mais real, verdadeira e eficiente de todos em prol de causas comuns, o que na comparação feita com o código genético deu um efeito forte no sentido de cada defender o que é e deve ser livre por sua própria natureza. OpenSource e progresso, vamos balançar essa bandeira.
about 1 week ago
Muito bom o artigo, fazendo uma boa analogia entre dois temas muito discutidos atualmente, o que facilita a um leitor o entendimento de um tema, a partir do outro, caso ele não entenda o primeiro.
O OpenSource tende a trazer grandes benefícios, como programas cada vez melhores e mais simples de usar, de modo que todos possam ter um acesso fácil à eles, ampliando seu conhecimento, e em alguns casos, ajudando a melhorá-lo.
about 1 week ago
Estou iniciando meus conhecimento sobre software livre. Ainda sei pouco sobre o assunto. Mas gostaria de registrar que a linguagem dos usuários do software livre é o inglês. Por que dizer “open source” no texto deste blog e não utilizar o bom e desprestigiado português utilizando o termo “código aberto”. Há que se pensar na questão ética do uso de um idioma ao alcance de todos, o que não é o caso do inglês e valorizar a lusofonia.
about 1 week ago
Os meus conceitos relacionados à software livre ainda estão em formação e depois de ler o seu texto as coisas se esclareceram um pouco mais. Não posso deixar de elogiar a analagia feita com conceitos genéticos. Muito interessante.
Se a microsoft começou a disponibilizar programas no formato Opensource é questão de tempo até que isso se torne uma constante na empresa.
about 1 week ago
Interessante a analogia entre a biologia e o OpenSource, gostei bastante de ler o texto. Concordo inteiramente que o futuro da comunicação (e, consequentemente, da humanidade) esteja no OpenSource; a informação já foi democratizada e a demanda por ela tende a apenas crescer. Felizmente, parece um caminho sem volta.
about 4 hours ago
Interessante a analogia entre a biologia e o OpenSource, gostei bastante de ler o texto. O OpenSource tende a trazer grandes benefícios, como programas cada vez melhores e mais simples de usar, de modo que todos possam ter um acesso fácil à eles, ampliando seu conhecimento, e em alguns casos, ajudando a melhorá-lo.
Abç, Rossine s. Batista
about 4 hours ago
Interessante a analogia entre a biologia e o OpenSource, gostei bastante de ler o texto.
O OpenSource tende a trazer grandes benefícios, como programas cada vez melhores e mais simples de usar, de modo que todos possam ter um acesso fácil à eles, ampliando seu conhecimento, e em alguns casos, ajudando a melhorá-lo.
Rossine Simões Batista